在yahoo中国的音乐网站上，记者看到很多歌曲被分门归类地挂在网站的页面上。在下载列表中随意选中一首歌曲，点击下载的按钮，歌曲就会被直接下载到电脑里。

    在法庭上，原告杭州泛亚公司代理人认为，yahoo的这种下载模式是采用一种不同于一般链接方式的深度链接，通过直接绕过对方的主页进行数据下载，是一种掠夺式的下载行为：

    原告代理人：所谓的链接并不是一种无限制的链接，你把人家领到我的主页就行了，不用把我的东西也给人家。所以现在我告他们直接侵权。你把我的东西给别人，又避开我的首页，那么人家就会以为这首歌是雅虎的。

    被告yahoo公司认为，搜索引擎抓取歌曲并没有进行故意的选择；此外，搜索引擎只是一个提供服务的平台，并不向用户直接提供内容。因此，是完全合法的。

    被告方代理人：我们的搜索引擎无法对对方网站的保密内容进行规避，我只是提供一个搜索，一个链接。我是网络服务提供者，我不是内容提供者。这个歌曲本身并没有复制到我的服务器上。

    庭审持续了近两个小时。法院当天并没有宣判。本案的主审法官张晓津认为，目前法律仅仅对于提供页面链接的方式有所规定，对于双方争议的所谓“深度链接”还存在空白，所以才会产生纠纷。

    张晓津：他们所谓的深度链接就是绕过对方网站的主页，直接获取对方网站的内容。法律上目前没有“深度链接”这个概念，我们只对普通的链接（链接到页面）有所规定，如果有侵权的行为发生，那么需要被侵权方告知对方，对方收到告知后，断开链接。这叫做避风港原则。对于目前的mp3下载，这种行为究竟算不算侵权，我们还得研究，毕竟法律这方面是没有明确规定的。

    很多人会问为什么原本需要注册付费的音乐，通过搜索引擎却变成公开的免费下载呢？行业内如何去规范搜索引擎的行为呢？

    北京邮电大学经济管理学院副教授张翼告诉记者，这里面有一个比较核心的技术，叫做“web robot”，它是一个自动程序，通过不断穿越网站中的超文本结构，抓取相关的网页链接。并不是每个网站都愿意被抓取，在这种情况下，网站可以写一个叫做robot.txt的文件，这个叫做robot排除，就可以避免被抓取。至于说为什么这种需要注册才能下载的mp3地址被公布，有两种可能：要不就是robot抓取程序不规范；要么就是mp3网站方的robot排除协议没有写好。

    记者：中国现在认可robot的这种抓取手段么？

    张翼：至少行业内都是这么做的，你搞搜索引擎的。很多东西都要靠行业自律，而且很松散。

    mp3的出现本来是完善了网络音乐结构，而大量的非法MP3下载，使得全球音乐产品销售额已从1999年的约400亿美元降至今年的320亿美元。付费与盗版的问题，使一场多种利益掺杂的博弈开始上演，使版权人利益和网民习惯之间的矛盾开始显现。也许不久，继ktv收取版权费之后，mp3下载也不会再是免费的午餐了。